X
Описание:
Описание-справка

Версия портала для слабовидящих включает в себя: возможность изменения размеров шрифта, выбора цветовой схемы, а также содержит функцию «включить / выключить» изображения.

Посетитель портала может настраивать данные параметры после перехода к версии для слабовидящих.

Используя настройку «Размер шрифта», можно выбрать один из трех предлагаемых размеров шрифта.
При помощи настройки «Цветовая схема» пользователь может установить наиболее удобную для него цветовую схему портала (бело-черная, черно-белая и фиолетово-желтая).

Нажав кнопку «Выкл.» / «Вкл.» можно включить или выключить показ изображений, размещенных на портале. При выключении функции «Изображения», на месте изображений появится альтернативный тест.

Все настройки пользователя автоматически сохраняются в cookie браузера и используются для отображения страниц при каждом визите на сайт, при условии, что посетитель портала не выходил из текущей версии.

По умолчанию выбираются следующие параметры: размер шрифта – 22px, бело-черная цветовая схема и включенные изображения.

Для того чтобы вернуться к обычной версии, необходимо нажать на иконку.

Увеличить размер текста можно воспользовавшись другими способами: 

Включение Экранной лупы Windows: 

1. Через меню Пуск:

Пуск → Все программы → Стандартные → Специальные возможности → Экранная лупа.

2. Через Панель управления:

Панель управления → Специальные возможности → Центр специальных возможностей → Включить экранную лупу.

3. С помощью сочетания клавиш «Windows и ”+”».

Использование сочетания клавиш:

1. В браузерах Internet Explorer, Mozilla Firefox, Google Chrom, Opera используйте сочетание клавиш Ctrl + "+" (увеличить), Ctrl + "-" (уменьшить).

2. В браузере Safari используйте сочетание клавиш Cmd + "+" (увеличить), Cmd + "-" (уменьшить).

Настройка высокой контрастности на компьютере возможна двумя способами:

1. Через Панель управления:

Пуск → Все программы → Стандартные → Центр специальных возможностей → и выбираете из всех имеющихся возможностей «Настройка высокой контрастности».

2. Использование «горячих клавиш»: 

Shift (слева) + Alt (слева) + Print Screen, одновременно.

 

 Шрифт: A A A  Изображения:выкл. вкл.  Цвет сайта:Ц Ц Ц  Обычная версия сайта:Обычная версия сайта

Государственная жилищная инспекция

Губернатор
КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
АНАТОЛИЙ АРТАМОНОВ
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ
ИНИЦИАТИВЫ
ПРЕЗИДЕНТА РФ

РЕАЛИЗАЦИЯ
В КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
2018
Год добровольца

(волонтёра) в РОССИИ
Государственные услуги
КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ГОСУСЛУГИ
ПРОЩЕ, ЧЕМ КАЖЕТСЯ зарегистрируйтесь на gosuslugi.ru
и получайте госуслуги без очередей и сложностей
ОТКРЫТЫЕ ДАННЫЕ
КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРОС НАСЕЛЕНИЯ
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
РУКОВОДИТЕЛЕЙ МО ОБЛАСТИ
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ
КОРРУПЦИИ

Контрольная
и надзорная деятельность

РЕФОРМА
Стратегия
СОЦИАЛЬНО-
ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ
КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
«Человек - центр инвестиций»
ИНВЕСТИЦИОННЫЙ
ПОРТАЛ

КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
БИЗНЕС-НАВИГАТОР МСП
АО «Корпорация «МСП»
Дорожный фонд
КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
безопасность
дорожного
движения

В КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
оценка
регулирующего
воздействия

ПРОЕКТОВ НПА
туристско-
информационный
центр

КАЛУЖСКИЙ КРАЙ
СОЦИАЛЬНО-
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
ПОКАЗАТЕЛИ

НА КАРТЕ РЕГИОНА
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ
МОНИТОРИНГ

КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Приоритетный проект
Формирование комфортной городской среды

События. Детально

12.03.2018

Чёрные дыры ЖКХ

Семейный подряд - мошенники или жертвы обстоятельств?

Перед самым Новым годом в Калужском районном суде был оглашен приговор бывшему учредителю ООО УК «Квартал» Алле Крюковой и ее сыну, бывшему исполнительному директору этой управляющей компании Александру Крюкову. Они признаны виновными в мошенничестве, то есть в хищении денежных средств, которые МУП «Калугатеплосеть» не получило за поставленную тепловую энергию и горячую воду. Однако в данном уголовном деле поставлена скорее запятая, нежели точка, поскольку спор теперь продолжится в апелляционной инстанции – в областном суде.

Журналист «Вести» на протяжении четырех месяцев следила за ходом судебного разбирательства, и пора уже поделиться своими впечатлениями.

Последнее слово

В решающий день – в день оглашения приговора – подсудимые, мать и сын, заметно нервничали. Женщину явно раздражали присутствующие в зале судебного заседания журналист и оператор с камерой. Фигурантка то и дело оборачивалась на автора этих строк. До моих ушей доносились выражения непечатного плана, но это вызывало... всего лишь жалость: ну никакого самообладания, а может, просто интеллигентности, общей культуры?

Подсудимые и их защитники дружно заявили ходатайство – попросить из зала зрителей, то есть нас, представителей СМИ: мол, нанесут удар по деловой репутации предпринимателей. Но процесс был открытый, и судья ходатайства отклонил.

Подсудимым предоставили последнее слово. Их краткие речи были в общем-то предсказуемы: вину свою мать и сын не признали.

- Я считаю, мы не совершили ничего противозаконного. Возможно, где-то допустили ошибку, но сделано это было с благой целью: деньги, снятые с расчетного счета «Содействия», не были растрачены на мои личные нужды, они были пущены на зарплаты работников и нужды предприятия, - произнесла Алла Крюкова.

Александр вторил матери:

- Вину в том, что мне инкриминируется, я не признаю, считаю, что действовал в рамках закона. Ущерб при этом никому не наносил, никого не обманывал и не вводил в заблуждение.

И вновь перерыв – томительное и волнительное время перед решающим словом теперь уже суда.

На улице, у самого выхода из здания, защитники и их доверители продолжали что-то обсуждать. Появление журналиста «Вести» вновь сработало в виде красной тряпки для быка.

- Что, опять писать будешь? – нервно выкрикнула Крюкова и не дождалась ответа.

Вслед мне послышалось:

- Что б у тебя рука отсохла!

Не отсохла. Вот пишу.

Задолженность или хищение?

Сторона защиты изначально заняла такую позицию: имеют место гражданско-правовые отношения. В этом случае спор решается в арбитражном суде. А возбуждение уголовного дела вообще не законно: мол, для правоохранительных органов любое негативное проявление в среде предпринимательства носит мошеннический характер, им лишь бы обвинять.

Арбитражный суд действительно пристально вникал во взаиморасчеты хозяйствующих субъектов - претензии к УК «Квартал» были и у других организаций, выносил свои решения по погашению задолженностей, обязательные к исполнению. Однако предметом судебного разбирательства по «нашему» уголовному делу стало именно хищение денежных средств мошенническим путем – в этом обвинялись Крюковы.

Суд доводы стороны защиты о незаконности возбуждения уголовного дела посчитал несостоятельными. Материалы прокурорской проверки в полном соответствии с нормами закона были направлены в органы предварительного расследования (в СУ УМВД России по г.Калуге) для решения вопроса об уголовном преследовании, и в них достаточно данных, указывающих на признаки преступления, что и явилось основанием для возбуждения уголовного дела.

Танки грязи не боятся

Комбинация разыгрывалась в несколько ходов. Сначала надо было прибрать к рукам управляющую компанию.

ООО УК «Квартал» зарегистрировано в июле 2007 года, и первые годы директорами управляющей компании были другие люди, ненадолго задерживающиеся в силу разных причин на этой должности. «Квартал» обслуживал около 20 жилых домов, имея в штате чуть более 20 человек. И до поры до времени, по показаниям свидетелей, крупных задолженностей перед ресурсоснабжающими организациями не было, а если они и образовывались, то по причине неуплаты коммунальных платежей жильцами.

В мае 2015 года тогдашний директор организации Елизавета Тимонина (имена и фамилии свидетелей изменены) приняла на должность управляющего Александра Крюкова. Несмотря на свою молодость (тогда ему еще не исполнилось и 22 лет) и не самое высокое образование (среднее техническое), он рьяно и решительно взялся за дело, через некоторое время уволив… работодательницу, пока та была в отпуске. Вот просто так позвонил Тимониной и огорошил: не она, мол, теперь директор управляющей компании, ее обязанности исполняет он. Отставница – в контору, где ей всучили приказ и решение учредителя о ее увольнении. А учредителем (единственным) была мать Крюкова – Алла Александровна.

Как рассказала на суде Елизавета Тимонина (конечно, обиженная, но давшая подписку говорить правду и только правду), тогда же новый начальник посоветовал ей «не рыпаться», он не скрывал, что «ему нужны деньги теплосети».

- Тебя посадят, - пророчила уволенная.

- Ничего, отсижу, выйду по УДО, зато всю жизнь буду богатым, - бравировал тот.

По мнению Тимониной, Крюков не планировал вести хозяйственную деятельность, а лишь создавал видимость, имея корыстную цель.

Это подтверждают и показания другого свидетеля – Ирины Фокиной. У нее 10-летний стаж работы бухгалтером в сфере ЖКХ, так что многие тонкости, в том числе касающиеся расчетов, ей хорошо известны. Три с небольшим года она отработала в УК «Квартал» и уволилась по собственному желанию, когда организацией полностью завладели Крюковы.

За пару месяцев до увольнения молодой руководитель предложил главбуху создать некую подрядную организацию, куда можно было бы переводить деньги и затем распоряжаться ими. В его планах, по словам свидетеля, был и выпуск квитанций об оплате. В чем соль? Население как будто бы не платит, а фактически собранными деньгами он мог бы пользоваться на свое усмотрение.

Фокина в афере участвовать не пожелала, понимая, что это способ уйти от налогов, раздробить бизнес. От предложенной должности бухгалтера в планируемой фирме с криминальным подтекстом она отказалась и ушла от греха подальше, то есть от Крюковых.

Третий лишний

Напомним, как выстраиваются взаимоотношения потребителей коммунальных услуг, поставщиков энергоресурсов и других звеньев цепи системы ЖКХ. Между первыми и вторыми есть своеобразный регулятор – управляющая компания. Она предоставляет жильцам коммунальные услуги, которые те обязаны своевременно оплатить по присланным платежкам. Все расчеты на основании агентского договора с УК производит ООО «РКЦ», именно на его счет поступают деньги от граждан и, минуя счет управляющей компании, перечисляются в ресурсоснабжающие организации. То есть

средства, поступающие от населения за коммунальные услуги, нельзя использовать на другие цели, УК не имеет право зарабатывать на ресурсных деньгах.

Прямо скажем, систему ЖКХ не назовешь хорошо отлаженным механизмом: учет и контроль хромают на всех стадиях плюс неаккуратность населения – кто-то платит, кто-то нет, денежных струек-ручейков много, не все прозрачно, а в мутной воде, как известно, находятся желающие половить рыбку. Чем еще объяснить многомиллионные задолженности за коммунальные услуги перед ресурсоснабжающими организациями в нашем регионе?

Впрочем, вернемся к нашим персонажам.

Алла Крюкова, владея ООО «Содействие С» на паритетных условиях со своим мужем, становится партнером сына. Родственники-руководители заключили договор между ООО УК «Квартал» и ООО «Содействие С», по которому вторая фирма должна была выполнять работы по содержанию, техническому обслуживанию, ремонту жилого фонда и частично функции управления им, а также производить расчеты с РСО.

Но, как установил суд, это юрлицо использовалось не для добросовестного ведения бизнеса, а как инструмент вывода денежных средств, поступавших от населения, в частности, за теплоснабжение.

Что было за самой вывеской «Содействие С»? Весь штат – один директор

А. Крюкова, какая уж тут финансово-хозяйственная деятельность? Или вот такой штрих. Она заключает договор аренды помещения с одним из ОАО, но вскоре от аренды без расторжения договора отказалась – офис ей ни к чему. Ее часто видят в конторе управляющей компании, где принимают то за главного бухгалтера, то за начальницу.

Все это подтверждает, что у Крюковой были совсем иные намерения. Поскольку на тот момент счета УК «Квартал» были арестованы, семейный подряд использовал схему с переводом денег на расчетный счет «Содействия С», с которого в дальнейшем Крюкова снимала деньги и тратила вместе с сыном по своему усмотрению. Деятельность этой организации, не имевшей самостоятельных доходов, была экономически совершенно не обоснована, а обусловлена исключительно встроенностью в преступную схему хищения, используемую подсудимыми. Такой вывод сделал суд на основании представленных доказательств стороной обвинения и свидетельских показаний.



Подсчитано

В 2017 году от ресурсоснабжающих организаций и органов местного самоуправления в Государственную жилищную инспекцию поступило 45 обращений по вопросу нарушения управляющими организациями порядка расчетов за коммунальные ресурсы, в 2018-м – 2. Проведено 33 проверки в прошлом году, три в нынешнем, и назначены две проверки.

В прошлом году составлено 20 протоколов об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, назначено административных штрафов на общую сумму 825 000 руб. В 2018 году составлено 5 протоколов, решения по ним в адрес Государственной жилищной инспекции Калужской области пока не поступали.

В 2017 году направлена информация начальнику Управления МВД России по Калужской области о задолженностях пяти управляющих организаций и наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием).

На начало 2018 года задолженность управляющих компаний по электроэнергии составляла 268,5 млн рублей, по холодному водоснабжению - 466,98 млн рублей, по горячему водоснабжению и теплоснабжению - 1 239,93 млн рублей.  


Любое сомнение – в пользу подсудимых

На основании распорядительных писем А.Крюкова ООО «РКЦ Калуга» перечислило на расчетный счет ООО «Содействие С» целевые средства, принадлежащие МУП «Калугатеплосеть», на общую сумму 918 657 рублей. То есть деньги, предназначенные для оплаты поставленной тепловой энергии ресурсоснабжающей организации, просто-напросто ушли в карман семейного подряда.

Именно такая сумма фигурировала в предъявленном обвинении матери и сыну Крюковым. Однако в судебном процессе объем обвинения был уменьшен до 330 707 рублей. Причина банальная: в обвинительном заключении, в котором миллион всяких цифр, по чьей-то невнимательности продублированы номера разных договоров и платежных поручений. Понятно, что это технические ошибки, но промахом воспользовались въедливые адвокаты. А чтобы не были нарушены права обвиняемых, любые сомнения судом трактуются в их пользу.

Кстати, весь ущерб (330 707 руб.) до копейки Крюковы возместили частями до вынесения приговора. Им это в итоге зачлось, на что они и рассчитывали. И при этом не признавали своей вины. Как-то не логично, не правда ли?

Ничего личного – только бизнес

Отмотаем время чуточку назад.

Итак, уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении Крюковых было возбуждено в конце апреля 2016 года. Для семейного подряда запахло жареным. А.Крюкова решает переоформить обе фирмы на подставное лицо. Кто добровольно согласится на роль камикадзе в такой ситуации, когда приобретаешь не только хозяйство, но и все его долги?

Несколько лет назад наша фигурантка торговала в палатке по соседству с Татьяной Х., они приятельствовали тогда, продавая «пиво-чипсы», и потом продолжили общаться, когда у одной из них повысился профессиональный статус. Так что для Татьяны сюрпризом не стал визит Крюковой к ней на уже другую работу, в кафе, но приехала она по делу.

Как следует из материалов уголовного дела, предпринимательница в доверительной беседе пожаловалась подруге, что бывшая супруга ее мужа хочет отсудить часть семейного бизнеса, который создавала она. Делить его с ней она не намерена. А помочь разрулить ситуацию попросила Татьяну: ничего напряжного, надо лишь съездить к нотариусу и переоформить на свое имя обе фирмы – ООО УК «Квартал» и ООО «Содействие С». Чтобы развеять всякие сомнения приятельницы, Крюкова ее заверила, что организации «чистые», а когда судебные тяжбы супруга с бывшей женой закончатся, она вновь перепишет фирмы на себя.

Не знаем, на какой струне больше сыграла Крюкова – на дружбе или материальной заинтересованности хорошей знакомой (ей была обещана зарплата и всяческая помощь). Но – Татьяна согласилась, при этом, по ее показаниям на суде, она не знала, ни чем занимаются организации, ни где они расположены. Да и к чему ей это надо было: вести хозяйственную деятельность фирм она не собиралась, более того, ничего в этом бизнесе не смыслила.

Подруга, не задумываясь о последствиях для себя, полностью доверившись Крюковой, съездила с ней к нотариусу и поставила подпись, где ей указали.

Последствия меж тем наступили и весьма неприятные: в отношении Татьяны было возбуждено уголовное дело, и в ноябре прошлого года мировой суд признал ее виновной по двум эпизодам предоставления паспорта и выдачи доверенности для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, коим она явилась. Наказали ее обязательными работами (400 часов).

Неизвестно, чем же утешала приятельницу Крюкова, извинилась ли. Но урок преподала хороший. Согласитесь, это характеризует определенным образом предпринимательницу.

Разумеется, ее хитрость с регистрацией фирм на подставное лицо оказалась тем шилом, которое в мешке не утаишь, и трансформировалась она в обвинение по ч.1 ст.173.1 УК РФ (два эпизода).

Приговор в законную силу не вступил

Деяние Крюковых по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих МУП «Калугатеплосеть», суд переквалифицировал с ч.3 ст.159 на ч.1 ст.159.4 УК РФ, посчитав, что каждый из них совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Здесь санкции куда мягче. Плюс первая судимость фигурантов, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие хронических заболеваний (куда ж без них).

Что в итоге? Алла Крюкова (у нее, напомню, еще два эпизода регистрации фирм на подставное лицо) приговорена к штрафу в размере 300 тысяч рублей с лишением права на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе в качестве руководителя, на трехлетний срок. Александр Крюков должен выплатить штраф на 50 тысяч меньше и тот же трехлетний запрет.

Свою радость мать и сын не скрывали – государственный обвинитель помощник прокурора г.Калуги Кира Французова, грамотно и уверенно представлявшая суду доказательства вины Крюковых, просила назначить им реальное лишение свободы, а Крюковой еще и штраф.

Приговор суда никого не устроил. Сторона защиты настаивает на оправдательном приговоре. Сторона обвинения также подала апелляционное представление, в котором просит приговор изменить, вернув изначальную квалификацию, которая позволит вынести более суровое наказание.

Предвосхищать события не станем. Дождемся окончательного решения. Мне очевидно одно: за свой бизнес в сфере ЖКХ Крюковы держатся четырьмя руками. Она – директор ООО ГК «Квартал», он – директор ООО «Ремжилфонд», поменялась лишь вывеска. Не случилось бы дежа-вю.


Меж тем…

Руководителем и учредителем ООО УК «КВАРТАЛ» в настоящее время является Татьяна Х.

Согласно реестру лицензий Калужской области в управлении организации находятся 9 многоквартирных домов. Но фактически ООО УК «КВАРТАЛ» не осуществляет управление ими. ООО ГК «КВАРТАЛ» оказывает услуги по начислению платежей ООО УК «КВАРТАЛ», а также по содержанию домов.

Руководителю ООО УК «КВАРТАЛ» выдано предписание от 6 февраля 2018 года

№ 423 о необходимости получения квалификационного аттестата в связи с его отсутствием, что является нарушением лицензионных требований, определенных статьей 193 Жилищного кодекса РФ (срок исполнения предписания 6 марта 2018 года). По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. В случае вынесения судебного решения за неисполнение предписания из реестра лицензий Калужской области у ООО УК «КВАРТАЛ» будут исключены все многоквартирные дома. На основании действующего законодательства, если в течение последующих 6 месяцев ООО УК «КВАРТАЛ» не возьмёт в управление ни одного многоквартирного дома, лицензия данной компании будет аннулирована.

При проведении проверок жилищной инспекцией ООО УК «КВАРТАЛ» уклоняется от них, не предоставляет запрашиваемые документы.

В 2017 году выдано 20 предписаний, составлено 20 протоколов административных правонарушений и вынесено решений судами о наложении штрафов в размере 1 360 000 рублей.

Согласно реестру лицензий Калужской области в управлении ООО ГК «КВАРТАЛ» (руководитель А.Крюкова, учредитель А.Крюков) находится один многоквартирный дом.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 202 Жилищного кодекса РФ в случае вступления в законную силу приговора суда в отношении должностного лица лицензиата, предусматривающего наказание за преступления в сфере экономики средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие, у А.Крюкова и А.Крюковой квалификационный аттестат будет аннулирован, что в дальнейшем не позволит им являться должностными лицами (руководителями) управляющих организаций.

В 2016 году ООО УК «КВАРТАЛ» пыталось перевести многоквартирные дома в ООО ГК «КВАРТАЛ». В 2017 году было подано исковое заявление в суд о признании недействительным решения собственников по многоквартирному дому № 2а по ул. Знаменская в г. Калуге, исковые требования были удовлетворены в связи с тем, что собственник, подписавший протокол и инициировавший собрание, умер.

При проведении проверок жилищной инспекцией ООО ГК «КВАРТАЛ» уклоняется от их проведения, не предоставляет запрашиваемые документы. 


По информации, предоставленной Государственной жилищной инспекцией Калужской области/Людмила Стаценко/ВЕСТЬNEWS

Количество показов: 363
Дата создания: 12.03.2018 10:29:06
Дата изменения: 12.03.2018 10:30:24